Nota de opinión por: Abogado Franco M. Pegue.
Sabido es que, en la vida, tenemos que andar con los bolsillos del “dar” y del “recibir” o del “derecho” y “obligaciones” llenos por igual. Cualquier desequilibro entre estos dos polos significaría una injusticia en favor de uno y en perjuicio de otro. Esto aplica para una relación de pareja, de amistad, laboral, de equipo o cualquier otro ámbito que pudieras imaginar.
Ahora bien, posicionándonos en los tresarroyenses y nuestros bolsillos del “dar” y “recibir” con respecto a nuestro vínculo con el gobierno Nacional, ¿te preguntaste alguna vez en qué situación nos encontramos? Es decir, ¿cuánto pagamos de impuestos y qué recibimos a cambio?
Cierto es que los impuestos nacionales no tienen como obligación una contraprestación directa. Es decir “te pago $1000 y vos lo usas para un hospital”, por ejemplo. O bueno, quizá en algunos casos si…
Veamos un caso concreto: el impuesto a los combustibles. Desde ya, adelanto que la obra paralizada de Ruta 3, por ejemplo, la podríamos estar pagando entre todos los tresarroyenses.
Solo por este impuesto el Estado Nacional recauda, por cada litro de combustible, $ 227,27. A ello hay que sumarle IVA y los demás tributos.
En una lectura rápida, el lector podría considerar que se trata de un valor relativamente bajo. Sin embargo, veamos qué sucede si por ejemplo hacemos un viaje a Claromecó. Solo de combustible consumís 11 lts. aproximadamente, es decir unos $16.000 dentro de los cuales $2.499,97 corresponden a impuestos a los combustibles que SE LOS REGALASTE al Estado Nacional.
Bueno, una vez y ese monto… no es tanto. Solo le regalaste un paquete de surtidas al Presidente. Pero, por ejemplo, ¿cambia la ecuación si contamos todos los viajes que uno hace a Claromecó? Más aún, ¿qué sucede si consideramos todas las veces que cargamos combustible? En el año 2024 el gobierno nacional recaudó, solo por este impuesto, unos diez mil millones de pesos de los bolsillos del vecino de Tres Arroyos, sin recibir éste nada a cambio. Dicho de otra manera, el gobierno nacional decidió dejar de hacer obras o de invertir en los municipios a la vez que percibe gran parte del esfuerzo de los tresarroyenses.
Eso sí, este impuesto existe desde hace mucho tiempo, no es de ahora. Y el Presidente tiene la facultad de actualizar ese monto. Así fue que en diciembre del 2023 aportábamos $27,66 por Lt. de combustible y en la actualidad $227,27 por lt. CASI DIEZ VECES MÁS en poco más de un año. (Datos según pagina oficial de ARCA )
La Ley, a la vez que fija el impuesto, también establece cómo se reparte la torta de lo recaudado y ahí no hay tutela, o al menos no debería. En este sentido, a las provincias le toca un 10,4% a dividir entre todas; al Tesoro Nacional: 10,4%; a la ANSES: 28,69%, al Fideicomiso de Infraestructura de Transporte: 28,58%, entre otros. Este último ITEM es un fondo específicamente destinado para obras de infraestructura vial, como por ejemplo la obra de Ruta 3 que hoy se encuentra paralizada por falta de pago porque: “NO HAY PLATA”. Sin embargo, ya vimos que: SI HAY PLATA. Quizá no seré experto en crecimiento con o sin dinero, ni economista siquiera, pero en un cálculo rápido pudimos ver que los tresarroyenses la conseguimos, solo que se está yendo sin ningún tipo de retorno.
En este sentido, me pregunto ¿qué pasaría si los tresarroyenses “retuviéramos” los $10.000.000.000 recaudados en 2024 para invertirlo en infraestructura vial? Me animaría a decir que podríamos asfaltar hasta los caminos rurales.
Este es tan solo un ejemplo. Existen múltiples impuestos en los que la situación es similar, debiendo analizarse en otro artículo aparte. Los vecinos de Tres Arroyos somos un motor productivo del interior del país el cual es saqueado por impuestos nacionales que en la actualidad nada dan a cambio. Es decir, el bolsillo del “dar” lo tenemos lleno pero el de “recibir” está completamente vacío.
En definitiva, si el gobierno nacional no tiene ninguna intención de hacer una obra pública o de atender los problemas del interior pues entonces no debiera seguir recaudando como lo hace. Las dos, conjuntamente, no son viables.
Equilibro entre dar y recibir.
FIN.
